LoevaIP属地:安徽·宿州 发布于51分钟前
但值得注意的是,南都记者接(jie)到报料指出(chu),周亚平(🐮)作为音集协代理总干事,同(🐣)时也是北京鸟人艺术(shu)推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经(🕹)理,“周亚平左手通过鸟人公司在全国起诉好几(ji)千家,获利数(💯)千万;(📧)右手则通过音集协,向收取版权收(🐱)费”,一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国(guo)裁判文书网发现,近年来由鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人(ren)公司是音(📓)集协的会员,其音乐作品版权理应由音集协代理,那么应由音集协(💧)负责(🕡)向索赔”,上述报料者称,“鸟人公(⛷)司向索赔的费用必然是归(gui)周亚平个人公司所有,而无需纳入音集协的账目,此外鸟人(👙)公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾,和解的代价也必然是向鸟人公(🆖)司交钱,因此可以看出周亚平利用职务之便为其(qi)个人公司谋取私利。 ”南都记者留(liu)意到,年月日中(🎷)国裁判文书网公布的(🚉)一份民(min)事判决书显示,鸟人公司要求一家会所停止对《家(🛒)(jia)在东北》等首音乐电视作品的侵权,并主张每首歌元(❤)的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还(hai)是鸟人公司发起诉讼的矛(🏅)盾在这一案件中也有(you)所(suo)体现(🍃):上述会所辩(bian)称(cheng):“根(gen)据《著作权集(🤑)体管理条例》第二十条规定,本案原告应为中国(guo)音像著作权集(🐒)体管理协会;本案中(🕧)鸟人公司仅为(wei)《好歌天天唱》的制作人,并非原著表演人及创作者,是否享有其他权利(li)人的著作(🍘)权无(🕢)证据证实。