胡欢欢IP属地:黑龙江·大兴安岭 发布于40分钟前
女高网球部第四季但值得注意的是,南都记者接(jie)到报料指出,周亚平作为音集协代理总干事,同时也是北京鸟人艺术推广有限(xian)公司(下称“鸟人公司”)的控股人(ren)兼总经理,“周亚平左手通过鸟人公司在全国(👀)(guo)起诉(👽)好几千家,获利(li)数千万;右手则(ze)通过(💒)音集协,向收取版权(quan)收费”,一名报料者(zhe)称。 南都记者查询(xun)天眼查及中国裁判文书网(🅱)发现,近年来由鸟人公司向等娱乐场所发(🌾)起的版权诉讼高达千(🦀)余起。 “鸟人公司是音集协(🛏)的会员,其音乐作品版权理应由音集协代(🔴)理,那么应由音集协负责(🥀)向索赔(pei)”,上述报料者称,“鸟人公司向(🌓)索赔的费用必然是(shi)归周亚平个人公(🏞)司所有,而无需纳入(ru)音集协(🐓)的账目,此外鸟人公司向发起的大量(🔺)诉讼最终以(yi)和解(🦉)收尾,和解的代价(🎯)(jia)也必然是向鸟人公司交钱,因此(ci)可以看出周亚平利用(yong)职务之便为其个人(ren)公司谋取私利。 ”南都记者留意到(dao),年月日中国裁判文书网(wang)公布的一份民事判决书显示,鸟人公司(⏯)要求(qiu)一(yi)家会所停止对《家在东北》等首(🔞)音乐电视作品的侵权(❗),并主张每首歌(🙋)元的赔偿费(😀)用。 关(guan)于究竟应由音(yin)集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现:上述会所(🎃)(suo)辩称:“根据《著作权集体(ti)管理条(tiao)例》第二十条规(🌑)定,本案(🚼)原告应为中国音像著作权集体管理协会;(⛏)本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人,并非(⚪)原著表演人及创作者,是否(🔩)享有(🚑)(you)其他权利人的著作权无证据证实。